Se decidió la colisión de competencias suscitada entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Norte de Santander, y la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, en el sentido de determinar que la competencia para tramitar la tutela instaurada por el ciudadano de la referencia le corresponde al mencionado Tribunal.

Lo anterior, porque en vez de tramitar la acción le dio aplicación al Decreto 1382/2000 (Art. 1º numeral 2º), siendo éste contrario a la Constitución.

En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al Tribunal para que realice el trámite que corresponda conforme a la ley.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

PRIMERO. DECIDIR la colisión de competencias suscitada entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Norte de Santander, y la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, en el sentido de determinar que la competencia para tramitar la tutela instaurada por Daniel Darío Cáceres Botía le corresponde al Tribunal Contencioso Administrativo de Norte de Santander.
SEGUNDO. REMITIR al Tribunal Contencioso Administrativo de Norte de Santander, el expediente de tutela para que adelante la correspondiente actuación judicial.
Comuníquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez